Уважаемый Сергей Евгеньевич, опубликую обязательно. Зачастую практику в подобных ситуациях можно описать формулой: суд=эксперт ( экспертное заключение). Что конечно совсем не хорошо.

Уважаемый Сергей Евгеньевич,  заключение эксперта суд исследует вместе с иными материалами дела, на стадии исследования доказательств. Но здесь же вопрос в том, о достоверности представленных данных сторонами напрямую эксперту. Как будет эксперт оценивать скажем ...

Уважаемый Алексей Вячеславович, вы правильно заметили. Распределил бы суд правильно бремя доказывания, и все. Если УПД подписали под давлением, доказывай и давление и тому- подобное.

Уважаемый Алексей Вячеславович, а вы не поверите, суд просто навязал (конечно он имеет право по своей инициативе назначать экспертизу в определенных случаях) проведение экспертизы, сторонам. Стороны изначально не ходатайствовали о ее проведении. Вот скажем, зачем ...

Уважаемый Сергей Евгеньевич, отличный вопрос! Процесс у меня завершится, я опубликую это определение суда.

Уважаемый Иван Николаевич, сомнений никаких нет. Силу коллективного разума — оценил(Y)

Уважаемый Сергей Евгеньевич, понял вас. Благодарю за разъяснение (Y)

Уважаемый Иван Николаевич, себе пообещал быть участником будущих конференции. Польза однозначная. Откровенно скажу- Праворуб не рассматривал, как способ привлечения клиентов, так-как «наработка» на месте в принципе закрывала потребности. Но в это году, ко мне пришли ...

Уважаемый Владислав Александрович, очень интересная идея. И реализую я ее в случае и во время:  — после вынесения экспертом заключения по поставленному дополнительному вопросу ( ведь есть вероятность того, что заключение эксперта может быть положительным для ...

Уважаемый Владислав Александрович «Странно и то, что суд допускает представление доказательств напрямую эксперту, без представления их другой стороне и суду»- это обстоятельство и явилось поводом написания статьи. Суд в определении предложил истцу:" -«незамедлительно» ...