| Статьи→ Арбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции |
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за комментарий. Относительного: «обязал-предложил», то если в этом контексте из ст.24 ФЗ№73: «Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут ...
+3
|
| Статьи→ Арбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции |
Уважаемый Сергей Евгеньевич, благодарю за внимание к публикации! Об интересном деле вы рассказали. Только не пойму, зачем суд обязал стороны эксперту излагать свою позицию? Эксперт при исследовании действует по исходными данными, и соответствующей методике, которую ...
+2
|
| Статьи→ Арбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции |
Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю за внимание к публикации. Давно заметил, что имеет место ситуация, когда далеко не в самых сложных ситуациях, суды отдают дело на откуп экспертным организациям. Про качество экспертиз, тоже вопрос. Досадно. Но работаем ...
+3
|
| Судебная практика→ ОСАГО АО СК «А.-В.». Отказ в направлении авто на восстановительный ремонт или как взыскать страховую выплату, штраф и неустойку в сумме более 300 000 тыс. рублей |
Уважаемый Иван Викторович, благодарю за практику и процессуальные документы. Первая мысль, о бессмысленности этого института- финансового уполномоченного. Приходится писать этому «парню(девушке)", а вы так вообще к заявлению массу документов приобщили. И вся эта ...
+3
|
| Судебная практика→ Защита интересов нефтесервисного предприятия в деле о банкротстве. Конкурсному управляющему не удалось оспорить сделки совершенные в период «подозрительности» |
Уважаемый Анатолий Сергеевич, благодарю за внимание к публикации и поздравление. Споры действительно хороши, согласен. Вам желаю удачи в московской кассации!
+3
|
| Судебная практика→ Защита интересов нефтесервисного предприятия в деле о банкротстве. Конкурсному управляющему не удалось оспорить сделки совершенные в период «подозрительности» |
Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю за комментарий и внимание к публикации.
+1
|
| Судебная практика→ Оправдание в апелляционной инстанции. Свердловский областной суд постановил оправдательный приговор по ст.172.1 УК РФ |
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, отличная и полезная публикация! Грамотная работа по делу. Удивительно, куда смотрит прокурор, утверждая такие «кривые» обвинительные заключения и пропуская подобные дела в суд.
+4
|
| Судебная практика→ Защита интересов нефтесервисного предприятия в деле о банкротстве. Конкурсному управляющему не удалось оспорить сделки совершенные в период «подозрительности» |
Уважаемая Ксения Евгеньевна, благодарю за внимание к публикации и комментарий.(F)
+1
|
| Судебная практика→ Защита интересов нефтесервисного предприятия в деле о банкротстве. Конкурсному управляющему не удалось оспорить сделки совершенные в период «подозрительности» |
Уважаемый Герман Анатольевич, благодарю за внимание к публикации и поздравления.(handshake)
+4
|
| Судебная практика→ Защита предпринимателя по делу о мошенничестве ч.4 ст.159 УК РФ, возвращение уголовного дела прокурору с перспективой прекращения за непричастностью в совершении преступления |
Уважаемый Вадим Иванович, вовремя заявленное ходатайство, и вы получили тактическую и возможно стратегическую победу! Поздравляю с положительным результатом(handshake)
+5
|
