СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Сергей Евгеньевич,  заключение эксперта суд исследует вместе с иными материалами дела, на стадии исследования доказательств. Но здесь же вопрос в том, о достоверности представленных данных сторонами напрямую эксперту. Как будет эксперт оценивать скажем ...

СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Алексей Вячеславович, вы правильно заметили. Распределил бы суд правильно бремя доказывания, и все. Если УПД подписали под давлением, доказывай и давление и тому- подобное.

СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Алексей Вячеславович, а вы не поверите, суд просто навязал (конечно он имеет право по своей инициативе назначать экспертизу в определенных случаях) проведение экспертизы, сторонам. Стороны изначально не ходатайствовали о ее проведении. Вот скажем, зачем ...

СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Сергей Евгеньевич, отличный вопрос! Процесс у меня завершится, я опубликую это определение суда.

ПерсональныеМои впечатления от конференции «Праворуб в Питере 2023» и размышления об участниках мероприятия, а так же о составе и структуре нашего сообщества

Уважаемый Иван Николаевич, сомнений никаких нет. Силу коллективного разума — оценил(Y)

СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Сергей Евгеньевич, понял вас. Благодарю за разъяснение (Y)

ПерсональныеМои впечатления от конференции «Праворуб в Питере 2023» и размышления об участниках мероприятия, а так же о составе и структуре нашего сообщества

Уважаемый Иван Николаевич, себе пообещал быть участником будущих конференции. Польза однозначная. Откровенно скажу- Праворуб не рассматривал, как способ привлечения клиентов, так-как «наработка» на месте в принципе закрывала потребности. Но в это году, ко мне пришли ...

СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Владислав Александрович, очень интересная идея. И реализую я ее в случае и во время:  — после вынесения экспертом заключения по поставленному дополнительному вопросу ( ведь есть вероятность того, что заключение эксперта может быть положительным для ...

СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Владислав Александрович «Странно и то, что суд допускает представление доказательств напрямую эксперту, без представления их другой стороне и суду»- это обстоятельство и явилось поводом написания статьи. Суд в определении предложил истцу:" -«незамедлительно» ...

СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за комментарий. Относительного: «обязал-предложил», то если в этом контексте из ст.24 ФЗ№73: «Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут ...

Яндекс.Метрика