СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Сергей Евгеньевич,  заключение эксперта суд исследует вместе с иными материалами дела, на стадии исследования доказательств. Но здесь же вопрос в том, о достоверности представленных данных сторонами напрямую эксперту. Как будет эксперт оценивать скажем ...

СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Алексей Вячеславович, вы правильно заметили. Распределил бы суд правильно бремя доказывания, и все. Если УПД подписали под давлением, доказывай и давление и тому- подобное.

СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Алексей Вячеславович, а вы не поверите, суд просто навязал (конечно он имеет право по своей инициативе назначать экспертизу в определенных случаях) проведение экспертизы, сторонам. Стороны изначально не ходатайствовали о ее проведении. Вот скажем, зачем ...

СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Сергей Евгеньевич, отличный вопрос! Процесс у меня завершится, я опубликую это определение суда.

Личные блогиМои впечатления от конференции «Праворуб в Питере 2023» и размышления об участниках мероприятия, а так же о составе и структуре нашего сообщества

Уважаемый Иван Николаевич, сомнений никаких нет. Силу коллективного разума — оценил(Y)

СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Сергей Евгеньевич, понял вас. Благодарю за разъяснение (Y)

Личные блогиМои впечатления от конференции «Праворуб в Питере 2023» и размышления об участниках мероприятия, а так же о составе и структуре нашего сообщества

Уважаемый Иван Николаевич, себе пообещал быть участником будущих конференции. Польза однозначная. Откровенно скажу- Праворуб не рассматривал, как способ привлечения клиентов, так-как «наработка» на месте в принципе закрывала потребности. Но в это году, ко мне пришли ...

СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Владислав Александрович, очень интересная идея. И реализую я ее в случае и во время:  — после вынесения экспертом заключения по поставленному дополнительному вопросу ( ведь есть вероятность того, что заключение эксперта может быть положительным для ...

СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Владислав Александрович «Странно и то, что суд допускает представление доказательств напрямую эксперту, без представления их другой стороне и суду»- это обстоятельство и явилось поводом написания статьи. Суд в определении предложил истцу:" -«незамедлительно» ...

СтатьиАрбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции

Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за комментарий. Относительного: «обязал-предложил», то если в этом контексте из ст.24 ФЗ№73: «Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут ...

Яндекс.Метрика