| Персональные→ Мои впечатления от конференции «Праворуб в Питере 2023» и размышления об участниках мероприятия, а так же о составе и структуре нашего сообщества | |
| Статьи→ Арбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции | Уважаемый Сергей Евгеньевич, понял вас. Благодарю за разъяснение (Y) |
| Персональные→ Мои впечатления от конференции «Праворуб в Питере 2023» и размышления об участниках мероприятия, а так же о составе и структуре нашего сообщества | Уважаемый Иван Николаевич, себе пообещал быть участником будущих конференции. Польза однозначная. Откровенно скажу- Праворуб не рассматривал, как способ привлечения клиентов, так-как «наработка» на месте в принципе закрывала потребности. Но в это году, ко мне пришли ... |
| Статьи→ Арбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции | Уважаемый Владислав Александрович, очень интересная идея. И реализую я ее в случае и во время: — после вынесения экспертом заключения по поставленному дополнительному вопросу ( ведь есть вероятность того, что заключение эксперта может быть положительным для ... |
| Статьи→ Арбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции | Уважаемый Владислав Александрович «Странно и то, что суд допускает представление доказательств напрямую эксперту, без представления их другой стороне и суду»- это обстоятельство и явилось поводом написания статьи. Суд в определении предложил истцу:" -«незамедлительно» ... |
| Статьи→ Арбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции | Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за комментарий. Относительного: «обязал-предложил», то если в этом контексте из ст.24 ФЗ№73: «Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут ... |
| Статьи→ Арбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции | Уважаемый Сергей Евгеньевич, благодарю за внимание к публикации! Об интересном деле вы рассказали. Только не пойму, зачем суд обязал стороны эксперту излагать свою позицию? Эксперт при исследовании действует по исходными данными, и соответствующей методике, которую ... |
| Статьи→ Арбитражный процесс. Назначение судом дополнительной экспертизы при фактическом отсутствии в материалах дела документов об объекте исследования. Реальное, практическое дело, находящееся на стадии рассмотрения судом первой инстанции | Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю за внимание к публикации. Давно заметил, что имеет место ситуация, когда далеко не в самых сложных ситуациях, суды отдают дело на откуп экспертным организациям. Про качество экспертиз, тоже вопрос. Досадно. Но работаем ... |
| Судебная практика→ ОСАГО АО СК «А.-В.». Отказ в направлении авто на восстановительный ремонт или как взыскать страховую выплату, штраф и неустойку в сумме более 300 000 тыс. рублей | Уважаемый Иван Викторович, благодарю за практику и процессуальные документы. Первая мысль, о бессмысленности этого института- финансового уполномоченного. Приходится писать этому «парню(девушке)", а вы так вообще к заявлению массу документов приобщили. И вся эта ... |
| Судебная практика→ Защита интересов нефтесервисного предприятия в деле о банкротстве. Конкурсному управляющему не удалось оспорить сделки совершенные в период «подозрительности» | Уважаемый Анатолий Сергеевич, благодарю за внимание к публикации и поздравление. Споры действительно хороши, согласен. Вам желаю удачи в московской кассации! |
Уважаемый Иван Николаевич, сомнений никаких нет. Силу коллективного разума — оценил(Y)